GEOAI Score
GEOAI Score ordena áreas por adherencia a los criterios definidos para cada modelo de análisis. Normalizado de 0 a 100, representa la prioridad relativa de un área dentro de ese modelo y contexto.
Los componentes y pesos no son necesariamente constantes. La estructura puede variar según el mineral, la región, el objetivo, la disponibilidad de datos y la evolución de la tecnología y los modelos.
Potential, Confidence y Opportunity
| Indicador | Pregunta respondida |
|---|---|
| Potential Score | Mide la adherencia de la evidencia disponible al modelo de interés. Responde qué potencial relativo se ha identificado. |
| Confidence Score | Mide cobertura, resolución, actualidad, diversidad y consistencia de la información. Responde cuánto se sabe sobre el área. |
| Opportunity Score | Añade condiciones para convertir un objetivo en proyecto estructurable, incluidos derechos, acceso, restricciones, infraestructura, coste y capital. |
Ejemplo: alto potencial con baja confianza
En este escenario, las señales existentes justificarían alta atención, pero la cantidad o calidad de la información aún sería insuficiente para atribuir alta confianza. La separación evita confundir ausencia de información con ausencia de potencial.
También ayuda a identificar dónde nuevos datos pueden producir mayor ganancia de conocimiento y orientar la asignación incremental de investigación y capital.
- 95/100
- Potential Score ilustrativo
- 42/100
- Confidence Score ilustrativo
- 67/100
- Opportunity Score ilustrativo
Project Scorecard ilustrativo
Cuando un objetivo avanza, el análisis incorpora las dimensiones necesarias para evaluar el proyecto y seguir cómo cambia su perfil con nuevas evidencias.
| Indicador del ejemplo BTR-001 | Score |
|---|---|
| Geological | 92 |
| Data Confidence | 74 |
| Land | 88 |
| Regulatory | 65 |
| Environmental | 90 |
| Infrastructure | 82 |
| Economic | 78 |
| Overall Project Score | 84 |
Uso responsable en la decisión
El scorecard crea un lenguaje común para comparar oportunidades y seguir cambios, pero no sustituye análisis técnico ni diligencia. La decisión considera evidencias y evaluaciones técnicas, territoriales, jurídicas, regulatorias, ambientales y económicas complementarias.